Ist physikalische Sonnencreme tatsächlich besser als chemische?

In den letzten Jahren werden anorganische physikalische UV-Filter immer beliebter, da sie für empfindliche Haut weniger reizend sein können als bestimmte chemische Filter. Mineralien wie Zinkoxid (ZnO) und Titandioxid (TiO2) werden häufig als anorganische physikalische Sonnenschutzmittel eingesetzt. Immer mehr Menschen denken, dass Sonnenschutzmittel auf Zinkbasis natürlicher sind und sich wohler fühlen, wenn sie diese Art von Sonnenschutzmitteln auf ihre Haut auftragen. Mit Befürwortern und Kritikern gleichermaßen, und sowohl chemischen als auch physikalischen UV-Filtern, die durch Absorption und Ablenkung von UV-Strahlen arbeiten. Ist physikalische Sonnencreme tatsächlich besser als chemische?

Laut Hautexperten sind physikalische Sonnenschutzmittel feine Partikel von Mineralien - üblicherweise Titandioxid und Zinkoxid -, die auf der Hautoberfläche sitzen und UV-Strahlung reflektieren und absorbieren. Während physikalische UV-Filter allein in Sonnenschutzmitteln zu finden sind, können sie auch synergistisch neben chemischen Filtern verwendet werden, um sehr hohe, nicht reizende Sonnenschutzmittel in leichten, atmungsaktiven Formulierungen herzustellen.

DIE PROFIS

Schützt, sobald es aufgetragen wird – es muss nicht gewartet werden, bevor die Haut dem Tageslicht ausgesetzt wird.

Da physikalische Sonnenschutzmittel aktive Mineralformulierungen enthalten, bieten sie sofortigen Schutz, während chemische Sonnenschutzmittel erfordern, dass Sie 15 bis 20 Minuten warten, bevor Sie der Sonne ausgesetzt werden.

Ist im Allgemeinen angenehm für alle Hauttypen und -zustände, besonders für empfindliche Haut.

Physikalische Formeln benötigen weniger Inhaltsstoffe, um eine breite Spektrumabdeckung zu erreichen als chemische Blocker, die kürzere Zutatenliste bedeutet ein geringeres Risiko für Reizungen.

Riffsicher

Die Inhaltsstoffe von physikalischen Sonnenschutzmitteln sind riffsicher, während einige chemische organische UV-Filter Korallenriffe und andere aquatische Ökosysteme negativ beeinflussen.

Es scheint ideal zu sein, wenn es darum geht, Sie vor den UV-Strahlen zu schützen, wirklich?

Die Wahrheit

Ein physikalischer Sonnenschutz ist oft schwerer und dicker auf der Haut als ein chemischer Sonnenschutz mit dem gleichen Lichtschutzfaktor. Der größte Nachteil für sie ist, dass sie einen weißen Abdruck auf Ihrem Gesicht hinterlassen. In jüngster Zeit haben Marken Wege entwickelt, um diese physischen Sonnenschutzmittel, sei es Zink oder Titan, in winzige kleine Partikel, sogenannte Nanopartikel, zu zerlegen. Die natürliche Opazität dieser mikrogroßen Sonnenschutzkomponenten wird eliminiert, ohne ihre UV-Blockierungswirkung durch die Verwendung von nanoskaligen ZnO- und TiO2-Partikeln zu verringern. Dies war auch eine Quelle der Debatte, weil es Menschen gab, die sich Sorgen über die Absorptionsrate von Nanopartikeln in Ihrem System machten. Nano-Titan- und Nano-Zink-Partikel können vom menschlichen Körper und der aquatischen Umwelt absorbiert werden.

Physische Sonnenschutzmittel sind möglicherweise nicht die beste Wahl für fettige oder zu Akne neigende Haut. Darüber hinaus bieten mineralische Wirkstoffe allein oft weniger Schutz vor schädlicher UVA-Strahlung als chemische Filter.

UV-Spektren der Breitband-UV-Filter BEMT und DTS, gemessen in Ethanol. MBBT, TiO2 und ZnO gemessen in wässriger Dispersion.

Abkürzungen: BEMT, Bis-ethylhexyloxy methoxyphenyl triazin; DTS, Drometrizol Trisiloxan; MBBT, Methylen-Bis-Benzotrazolyltetramethylbutylphenol.

Beim Vergleich von chemischer und physikalischer Sonnencreme gibt es keinen klaren "Gewinner". Vielmehr kommt es darauf an, welche Formel Sie am liebsten tragen. Wir glauben jedoch, dass jedes Sonnenschutzmittel besser ist als kein Sonnenschutzmittel, um Ihre Haut vor UV-Schäden zu schützen.

Aus diesem Grund bieten wir eine breite Palette von UV-Filtern an, die sowohl für chemische Sonnenschutzmittel als auch für physikalische Sonnenschutzmittel geeignet sind. Um herauszufinden, welche Formel für Sie die richtige ist, konsultieren Sie unseren SPF-Leitfaden oder chatten Sie mit Ihren professionellen Dermatologen.

 

Mfsorb® 509
INCI-Name: Bemotrizinol
CAS-Nr.:187393-00-6
• Der effektivste öllösliche Breitband-UV-Filter.
• Hochwirksamer Stabilisator für lichtunwirkliche Sonnencreme.
• Sehr fotostabel.
• Geeignet für hohe Lichtschutz- und wasserdichte Sonnenschutzprodukte, auch für Tagespflege- und Hautaufhellungsprodukte.
• Maximale Konzentration:
10%(EU, ASIEN, KR)
3%(JP)